Louis Vuitton gana un juicio millonario contra Molly Tea

La batalla legal entre Louis Vuitton y la cadena china de té Molly Tea ha trascendido los juzgados para convertirse en un fenómeno de debate nacional en China. Un tribunal de la provincia de Jiangsu ha condenado a la empresa a indemnizar con 10,3 millones de yuanes (1,5 millones de dólares) a la firma de lujo por vulnerar varias de sus marcas registradas. El veredicto ha dividido a la opinión pública y reabierto el debate sobre la propiedad intelectual y la influencia de los motivos tradicionales en el diseño contemporáneo.

Louis Vuitton vs. Molly Tea: la batalla judicial más famosa de China

El Tribunal Popular Intermedio de Suzhou concluyó que Molly Tea, una cadena fundada en Shenzhen en 2021, utilizó un emblema floral demasiado parecido al característico motivo de cuatro pétalos que forma parte del histórico monograma de Louis Vuitton. La resolución considera que tanto la empresa como una de sus franquicias vulneraron siete marcas registradas de la casa de lujo francesa.

Además de la indemnización económica, la sentencia obliga a la compañía china a dejar de utilizar el logotipo cuestionado y a publicar una disculpa pública. Del importe total de la condena, 10 millones de yuanes corresponden a daños económicos y 300.000 yuanes cubren los gastos legales asumidos por Louis Vuitton durante el proceso judicial.

La disputa comenzó en mayo de 2025, cuando la firma francesa presentó una demanda al considerar que la identidad visual de Molly Tea reproducía elementos distintivos de su marca. Durante el procedimiento también salió a la luz que la empresa china había intentado registrar diferentes diseños florales ante la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China. Sin embargo, la mayoría de esas solicitudes fueron rechazadas y únicamente prosperó el registro del nombre «Molly Tea» escrito en caracteres chinos.

Lejos de zanjar la polémica, el fallo ha provocado una intensa reacción en las redes sociales del país. La conversación ha acumulado cientos de millones de visualizaciones y ha enfrentado a quienes consideran que Louis Vuitton está ejerciendo un derecho legítimo sobre sus marcas y quienes creen que el diseño floral es demasiado genérico como para ser monopolizado.

La opinión pública: entre la propiedad intelectual y el patrimonio cultural 

Entre los mensajes más compartidos se encuentran los de usuarios que defienden a la empresa china apelando a la influencia de la cultura asiática en el diseño occidental. Un internauta aseguró que bebería «una taza de Molly Tea todos los días» para mostrar su apoyo a la compañía. Otro escribió: «Ya basta. Simplemente se están aprovechando de que nuestros antepasados no registraron esas ideas con patentes». Un usuario de RedNote añadió: «Estas formas geométricas tan básicas se han utilizado en todas partes a lo largo de la historia, no solo en China». 

Sin embargo, también hubo voces a favor de la sentencia judicial. Algunos usuarios recordaron que el sistema chino de marcas se basa en el principio de prioridad registral y defendieron que Louis Vuitton está legitimada para proteger sus activos. Uno de ellos afirmó que quienes respaldan a Molly Tea deberían «estudiar Derecho primero».

Los especialistas en propiedad intelectual coinciden en que el caso pone de manifiesto la tensión existente entre el patrimonio cultural compartido y la protección de los signos distintivos utilizados con fines comerciales. Aunque los elementos tradicionales forman parte del dominio público, la legislación china concede prioridad a quien registra primero una marca, siempre que cumpla los requisitos legales.

Molly Tea ya ha anunciado que recurrirá la sentencia ante una instancia superior. La empresa, que en apenas cuatro años ha superado los 2.000 establecimientos en China y cuenta con más de medio centenar de locales en el extranjero, afronta ahora uno de los mayores desafíos de su trayectoria.

Fuente: marketing Directo.