La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó el decomiso anticipado de criptoactivos a un hombre acusado de liderar una banda dedicada al contrabando de teléfonos celulares, organizar y realizar juegos de azar online clandestinos, entre otros delitos. El fallo se emitió el 20 de diciembre, pero trascendió este viernes. El caso se inició en septiembre de 2023 a raíz de una denuncia anónima. Con el avance de la investigación, que incluyo una serie de allanamientos en junio de este año, se determinó se acusó a un hombre de liderar una organización criminal, por lo que fue procesado con prisión preventiva.
A poco de comenzar la investigación el juez de Instruccción, Santiago Inchausti, ordenó el decomiso de los fondos que el acusado tenía en una cuenta de la plataforma Binance, una app exchange dedicada a las operaciones con criptomonedas. Los fondos quedaron en manos de la Unidad de Información Financiera (UIF), querellante en la causa.
La Cámara de Apelaciones de Mar del Plata respaldó el rápido decomiso por la volatilidad de las criptomonedas, fácilmente transferibles a otras cuentas dentro y fuera del país. "El peligro en la demora, configurado por el temor de que, en caso de no adoptarse la medida cautelar, los bienes desaparezcan o se transfieran a terceras personas de buena fe, lo que transformaría en inoperante una futura sentencia de decomiso", argumentaron los magistrados.
La defensa del acusado había apelado el decomiso argumentando tres puntos. El primero que no había sido notificado de ello. Según la Fiscalía, esto no pasó porque se encontraba prófugo de la justicia. El segundo argumento para rechazar esta medida, fue que el procesamiento había sido apelado. El tercero que violaba el derecho a la propiedad. La Cámara de Apelaciones de Mar del Plata respaldó la decisión del juez de instrucción. “Somos de la idea que la remisión de esos fondos a la Unidad de Información Financiera se presenta como la vía más idónea que el juez ha escogido para perfeccionar el cumplimiento del decomiso anticipado que ha quedado firme”, sostuvieron los camaristas en el fallo.
“En este aspecto -sumó el fiscal general- cobra especial importancia el tipo de bienes cuyo decomiso se dispuso, ya que, al tratarse de activos digitales, con una condición altamente volátil, su pronta liquidación se torna adecuada y necesaria en el marco de procesos como el presente”.
Fuente: Ámbito.
