El ministro de la Corte Suprema de Justicia Horacio Rosatti es el nuevo presidente del tribunal, tras haber sido propuesto por Juan Carlos Maqueda y apoyado por el actual presidente, Carlos Rosenkrantz, quien a partir del 1° de octubre será vicepresidente del cuerpo. Ricardo Lorenzetti no participó del encuentro, motivo por el que su par Elena Higton solicitó una prórroga del acuerdo, que no fue concedida por alcanzarse la mayoría de tres votos para elegir el nuevo titular del máximo tribunal.

Los supremos se reunieron este mediodía, convocados por el actual presidente, a fin de alcanzar un consenso de al menos tres votos que son necesarios para nombrar a las autoridades. Por su perfil jurídico-político, se especulaba con que Rosatti quedaría al frente del cuerpo. Según había trascendido, contaba con los apoyos de Higton, Maqueda y Rosenkrantz, a quien Rosatti votó hace tres años cuando concluyó su mandato como presidente Ricardo Lorenzetti.

"A las 10.34 horas el ministro Ricardo Lorenzetti comunicó que se encuentra imposibilitado de asistir al presente acuerdo extraordinario convocado para el día de la fecha en virtud de estar participando de las reuniones del UNIDROIT (Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado) y en las cuales actúa en calidad de miembro del Governing Council", especificaron en la acordada que se difundió este mediodía. "A las 11.15 horas la ministra Elena Highton de Nolasco solicitó la postergación del acuerdo extraordinario por no estar presente el ministro Ricardo Lorenzetti", se detalló en el texto. Ante ese pedido, Rosenkrantz, que ejercerá la presidencia hasta el 30 de septiembre, decidió que "en virtud de que la ausencia de alguno de los ministros no constituye un impedimento legal para la celebración del acuerdo convocado, será celebrado".

Ante la negativa, Highton decidió no participar del acuerdo, que concluyó con los tres jueces restantes votando para que Rosatti sea el nuevo presidente. El faltazo de Lorenzetti, quien aspiraba a recuperar la presidencia tras un interregno de tres años, fue leído como una estrategia para postergar la elección del nuevo presidente de la Corte. Asimismo, la falta de acuerdo por parte de los supremos para definir las nuevas autoridades del cuerpo puede ser leída como un anticipo de las diferencias que habrá puertas adentro a la hora de fallar en los próximos tres años.

La prioridad

El mensaje de los equipos de los ministros para esta instancia decisiva se centró en que la gestión de los expedientes que tiene el alto tribunal es más importante que la elección del presidente pero que solo la Corte, sin la injerencia de otros poderes, será la que defina la nueva conducción, según consignó Télam. Días atrás, Rosenkrantz aclaró en una entrevista con TN que en el proceso de elección del presidente del tribunal "no importan las opiniones de la prensa, ni de la política, ni del Gobierno: es una decisión interna que la toman los ministros de la Corte".

Fuente: El Cronista.