La negociación de la deuda con los acreedores tiene un nuevo plazo, como era previsible siguiendo las declaraciones de esta semana (al ser confidenciales las reuniones entre las partes). Si bien hubo un primer acercamiento, las posturas se endurecieron a último momento por razones obvias. Se trata de las arcas del Estado, negociar las mejores condiciones posibles es el deber del Gobierno Nacional.
En Debate 18 de junio de 2020 Max Bustos
Lo que parecer ser a priori la historia sin fín según varios titulares mediáticos, no es más que el plazo normal y habitual que pueden llegar a tener dos partes que negocian, en constante tensión, en medio de una pandemia mundial, y de un parate económico brutal, con condiciones e imprevistos que van cambiando y surgiendo tan velozmente que ninguna de estas partes es si quiera capaz de percibir. Hemos leído de todo, incluso aquí mismo ya tenemos una seguidilla importante de notas al respecto:
Y esto es sólo por nombrar algunos de los trabajos que expusimos anteriormente. Es que el tema aborda (y abordaba previo a la Pandemia) un peso importantísimo en la agenda política de Alberto Fernández desde sus primeros días de campaña. De hecho, parece ser prácticamente el leimotiv de la existencia de Martín Guzmán (discípulo del famoso experto en renegociación de deuda pública Joseph Stiglitz) en la cartera de Economía.
¿Qué podemos decir en nuestra defensa? Bueno, no teníamos forma de saberlo. Muchas veces pensamos que la fecha límite (y a juzgar por la dureza de la postura inicial de Fernández) sería la indicada inicialmente. Pero acá viene lo interesante del todo: el balance dentro de la estructura del Frente de Todos, como de muchas estructuras gubernamentales propias del Peronismo, permite que el andamiaje pueda continuar.
El Ministro de Economía es claramente un elemento de distensión, apelando siempre a la sensatez y siguiendo la línea de sostenibilidad y sustentabilidad de la deuda, que son dos de las palabras claves para entender el cómo, no el porqué. El porqué es bastante simple, se trata del dinero de las arcas estatales, es lógico que el gobierno no quiera ceder.
¿Cual es el estado de situación actual?
Bien, entonces bajo la situación actual, la estrategia del gobierno es nuevamente extender la vigencia de los acuerdos de confidencialidad con los acreedores al menos hasta mañana, que finaliza el canje de bonos. Las diferencias son aún grandes, y por supuesto los grupos tienen sus argumentos para defender cada postura.
Mientras los Bonistas ofrecen U$S 57 por cada U$S 100 de valor presente neto, la última oferta de la Administración Nacional fue de U$S 50 por cada U$S 100, aunque el Ministro supuestamente iba a presentar una nueva oferta, parece que el portazo está, a esta altura, más que dado.
Sucede que aunque según Guzmán "ningún acreedor declaró formalmente que la Argentina entró en default”, desde su lado el Grupo Ad Hoc -integrado por BlackRock, Ashmore, Fidelity y otros fondos-, y el Grupo de Bonistas del Canje - dicen que si bien pueden cerrar mañana, la negociación es una cuestión política. Y desde luego que lo es. Desde el principio lo es, si nos basamos en todas las declaraciones emitidas por el Gobierno Nacional. Nuevamente, se trata de las arcas del Estado en términos de Miles de Millones de Dólares. Se trata de estrategias de negociación que ambas partes han tenido.
Argentina atendió el pedido de los acreedores pero tenemos diferencias - Alberto Fernández
La oferta de pago del gobierno de hasta el 50% del valor de los bonos, más un cupón ligado a las importaciones, fue importante avance desde aquel primer viernes de vencimientos, donde la cosa no cuajaba mucho a los acreedores (sobre todo los de mayor espalda financiera), y al no terminar de contentarlos, se endurecieron las posturas. Si bien Fernández, desde su experiencia en la última renegociación junto a Roberto Lavagna, reconoce que La realidad es que siempre es mejor acordar porque uno está en un sistema financiero internacional, desde Hacienda nos señalan que las ofertas de los Bonistas Son ampliamente inconsistentes con el marco de sostenibilidad de deuda que necesita la República para restaurar la estabilidad macroeconómica y para avanzar con un programa con el FMI.
La misma Georgieva incluso declara que si bien Argentina es un país con una historia "compleja" y que "ha pasado por ciclos de boom y caída durante décadas, que ha suspendido pagos ocho veces y ahora se encuentra en el noveno impago técnico" ahora el Fondo ve "una oportunidad para que el país rompa con este ciclo”. Dato interesante, el FMI de Georgieva esta mostrando un respaldo fuera de lo normal. resta descubrir con qué intenciones lo hace.
Será para realizar la intervención a partir de mayo, en los centros de Control de Reproducción de Animales de Compañía de barrio Alberdi y Villa Allende Parque.
El Museo Evita Palacio Ferreyra da inicio a un nuevo ciclo de cine, denominado Cine en el Palacio en donde las películas tendrán como protagonistas a los museos del mundo.
El 1° de mayo, por el Día del Trabajador, no habrá atención en ningún CPC.
Por segunda vez en la Era Milei se convocó a una cita virtual con el frustrado antecedente de febrero cuando el Gobierno terminó decretando los $202.800 actuales.
La Municipalidad de Córdoba informó cómo será el esquema de servicios durante este feriado por el Día del Trabajador.
Los atletas bielorrusos y rusos participarán bajo una bandera neutra, debido a una prohibición del Comité Olímpico Internacional.
Linda Yaccarino, CEO De X, acaba de anunciar que muy pronto lanzarán una app oficial para televisores.
El seguro de desempleo de ANSES consiste en un pago mensual de $202.000. ¿A quiénes les corresponde?
Se trata de una edición especial del Redmi Note 13 Pro+ 5G, que fue especialmente dedicado a los campeones del Mundial de Qatar 2022.
“Uno cuánto se mata sembrando la matica de coca... y saber que ahora a nosotros mismos nos toca pelarla con nuestras propias manos porque esto ya no está dando nada”.
