Las soluciones-parche para los problemas estructurales

La historia económica nuestro país esta marcada por una larga seguidilla de dicótomas ideológicas, fracasos en términos políticos, e intervenciones de todo tipo. Lo cierto es que existen problemas estructurales de larga data que aún no resueltos. ¿Hasta donde funcionan las soluciones-parche? ¿A qué patrón de comportamientos obedecen?. Podríamos fácilmente tener un pantallazo sobre dos ejes concretos de la actualidad: La deuda con el FMI y otros organismos unilaterales de crédito y el bono para los trabajadores del sector privado... en época de elecciones (nada nuevo tampoco). 

Hablando puntualmente de economía, me parece acertado pensar en dos medidas de corte netamente monetario, porque la Argentina tiene algún tipo de clichè con la soluciones monetarias como fuente de todo éxito, por supuesto repetido en numerosas oportunidades, hasta incluso en el pasado reciente: asignaciones universales, control del tipo de cambio, controles de precios y un sinfín de otras medidas que podríamos pensar de corte progresista (a las cuales por cierto el actual gobierno, que tanto las critico, está acudiendo). Pero la cuestión aquí es tratar de ir un poco más allá, para poder entender que existen ciertas problemáticas que demandan soluciones integrales a largo plazo, que exceden con creces el milagro financiero, esa solución que funciona a modo de fusible. 

Es importante remarcar que el milagro monetario tiene su correlato en toda administración pública, porque la total desregulación de la economía no llegó por casualidad, ni tampoco estaba tan planificada para una "apertura a los mercados", como se propaló durante la campaña. Pudimos ver en los años de la administración Cambiemos, una serie interminable de anabólicos inyectados en el mercado financiero, que no hicieron otra cosa que alimentar la especulación de grandes Holdouts y firmas internacionales. Desde otro ángulo, el milagro monetario vendría a salvarnos. 

Pero entonces ¿es incorrecto pensar en la redistribución de la riqueza? Por supuesto que no, si en algo hay acuerdo, al menos entre ortodoxos y heterodoxos, es en que el Coeficiente de Gini y la Curva de Llorenz no mienten, y cuando se ven afectados por una política económica, muestran resultados tan reales y tangibles en la economía hogareña, que ni el mejor estadista podría justificar, en términos sencillos, al cuidadano de a pié. 

¿Entonces que pasa con esta soluciones parche?

Hoy por hoy, una de ellas, el préstamo con el FMI, del cual el Gobierno no logró destrabar el último desembolso y que ya casi que pareciera ser de vital importancia, pone la relación y el programa argentino literalmente en Stand By, o en negociaciones, podría decirse. Para el Fondo la Argentina “está en el tope de prioridades”, una afirmación más que certera, dado que ha cedido el préstamo más grande de toda la historia. Un préstamo que no solamente no saneó ninguna de las arcas públicas, si no que genero una deuda sin precedentes para nuestro país. Otro milagro monetario incumplido. 

Otro de ellos es el famoso Bono de los 5 mil pesos, para los trabajadores del sector privado, bono que no solamente sera a cuenta de futuras paritarias, acordado por sectores y pagado como se pueda... o como se quiera. El mismo nombre asignado no deja lugar a dudas, "asignación no remunerativa para todos los trabajadores en relación de dependencia del sector privado", un DNU que vuelve a culpar a las últimas elecciones de un desbalance gestado desde hace por lo menos 7 años. Según los cálculos realizados por la consultora Synthesis, un asalariado debería percibir un bono de 250 mil pesos... ¡Sólo para recuperar el poder adquisitivo perdido desde 2015! En resumidas cuentas, otro milagro monetario que tampoco resuelve problemas estructurales. 

Los parches monetarios no resuelven problemas estructurales. Ni la deuda, ni un bono pueden resolver los grandes problemas de nuestro país, lo cual nos hace pensar que sin ningún lugar a duda, las problemáticas deben tener un estudio previo, exhaustivo e interdisciplinario, y las propuestas deben tener un enfoque integral.