¿El Senado define hacia el 2023?

Sucede que la inflación en productos de la Canasta Básica está impactando de lleno en el consumo masivo, donde las ventas de almacenes, comercios de cercanía e hipermercados cayeron un estimado de 4,5 por ciento interanual, luego de un amplio periodo con alzas ininterrumpidas, generando que las familias se vuelquen a compra donde hay acuerdos de precios y valores más controlados por el Estado. En este escenario, el resto de los locales tienen precios que son entre un 30% y un 50% más caros, y eso sirve como prueba del plan Precios Justos; Interesante punto de análisis, ya que en términos estrictamente numéricos, la Canasta Básica Alimentaria aumentó un 76,6% en lo que va del año. 

Desde el oficialismo, y tal vez como respuesta a la necesidad de analizar el rol de los formadores de precios, se revivió el Observatorio de Precios y Disponibilidad de Insumos, compuesto por Entidades de Consumidores, Sindicatos, Cámaras Empresariales y Organismos Públicos que aportarán sus datos, con el objetivo de "transparentar el acceso a la información sobre precios y disponibilidad de insumos, bienes y servicios ofrecidos en el territorio de la Nación y propender a una mayor protección de los consumidores y usuarios".

La política económica y las internas partidarias

En ese contexto económico, el Senado logra, con 37 votos afirmativos, sin votos negativos ni abstenciones (únicamente con las bancas del Frente de Todos) aprobar el Presupuesto 2023, con una oposición que decidió no bajar al recinto.

El Proyecto, si bien sufrió una serie de modificaciones, sigue contemplando un gasto total de casi 29 billones de pesos, un crecimiento de la economía del 2%, una inflación proyectada del 60%, un tipo de cambio de 218,90 pesos por dólar y una reducción del déficit fiscal del 2,5 al 1,9%. Por otro lodo, estima un aumento de la inversión del 2,9%, un crecimiento de las exportaciones del 7,1% y una reducción de la presión tributaria del 0,18%, pasando del 23,95% de este 2022 al 23,77% en 2023.

El presupuesto en el terreno del debate

¿Por qué la oposición decidió no participar?. Las razones filtradas tienen que ver con que justamente, en la misma sesión, el oficialismo logró ingresar al temario la nómina para el Consejo de la Magistratura, cuyas designaciones cuestionadas judicialmente, nada más y nada menos que por la Corte Suprema de la Justicia de la Nación, se aprobaron finalmente. ¿Desafío de Cristina a la Corte? La aprobación se dio por unanimidad, y se avaló el decreto parlamentario 86/22 y se designó a consejeros a los oficialistas María Pilatti Vergara, Mariano Recalde y Martín Doñate y al radical Eduardo Vischi. 

Desde luego que las críticas a la Corte no faltaron. Por caso, una de las críticas más duras la realizó Juliana Di Tulio hacia el Presidente del Máximo Tribunal, Horacio Rosatti, del cual dijo que "Rosatti necesita un Consejo a medida. Lo que quiere es tener a un señor que se le parece bastante como consejero y ese es el senador Juez. No le vamos a dejar pasar la intromisión, me dan vergüenza por no estar en este recinto dando la discusión".

Sobre la intencionalidad política y el poder judicial

Las Críticas de Juntos por el Cambio. "Vamos a seguir con la vía judicial. A nadie se le puede ocurrir que el tiempo pueda convertir un ardid en algo virtuoso", dijo Luis Juez, el Senador afectado, aprovechando la situación mientras el resto del Senado sesionaba. Así, comunicado mediante, la oposición dio a conocer que irían a la Justicia ante el actuar del oficialismo.

"Somos conscientes de que, una vez más, Cristina Fernández de Kirchner, tensa la institucionalidad hasta romperla con el fin de servir a sus intereses personales. Por ello, este Interbloque no va a convalidar una maniobra sumamente lesiva, ni vamos a permitir ser arrastrados a un conflicto de poderes que sólo traerá como consecuencia la profundización de la división de los argentinos y el agravio a la paz social", Señala el comunicado.